out 2, 2026 | Colunistas
LEITURA: Aqui, a dor uniu os adversários do PT. Eles superaram as divergências e viabilizaram espaços ao Senado e Câmara. A exceção foi Catan, pregando no deserto. No PT, a aposta em Fábio Trad gorou e o projeto de Vander implodiu. Zeca do PT se salvou, mas sob os irônicos olhares vitoriosos de Riedel, Reinaldo e do capitão Contar.
INTERROGAÇÕES: Flávio Bolsonaro será beneficiado pelo voto antissistema? Pelo voto de protesto contra a continuidade? A oposição conseguiu associar o PT ao STF? Lula representaria a continuidade e Flávio a ruptura? O reajuste do Bolsa Família e o fim das Bets, ajudam ou atrapalham Lula? A crise no STF afeta mais quem?
MESMICE: Francamente, o que vimos realmente de novo nestas eleições? Efeitos gráficos, inteligência artificial, montagens digitais e outros mecanismos trazidos pela internet? Convenhamos que apenas esse isso não basta. Estamos nos referindo as propostas realmente palpáveis, diferente aos discursos teóricos, eleitoreiros.
PREOCUPA: O 1º turno chegou e logo vem a preocupação quanto a influência do seu resultado nas eleições para a presidência da república. Os leitores desatentos poderiam indagar sobre os reais motivos para esse questionamento carregado até de certa dose de preocupação. De forma mais simples possível, tentarei explicar.
EXPLICAÇÃO: Exemplos em vários estados mostram que a vitória antecipada (1° turno) de candidatos ao governo, altera o ritmo de engajamento do eleitorado e até a infraestrutura das campanhas locais. Neste caso, os prefeitos, vereadores, deputados e senadores recém-eleitos tendem a desmobilizar os comitês e dispensar os seus cabos eleitorais.
MOTIVAÇÃO: É fácil constatar; a falta de atração local (ou regional) esvazia a chamada polarização e afeta o ânimo do eleitor comparecer para votar. Pesquisas comprovam; muitos eleitores simplesmente aproveitam o feriado do dia da eleição para viajar ou para pegar uma praia. Daí que o índice de abstenção aumenta no 2º turno.
OUTRO LADO: Há um argumento ou tese de que resolvida a eleição no primeiro turno, o governador eleito estaria motivado para concentrar exclusivamente no seu candidato presidencial. Portanto, as lideranças vitoriosas se transformariam em cabos eleitorais vigorosos para atuar em agendas e concentrações na busca de votos.
ALERTANDO: Estresse na cabine? Em 2018, cerca de 26,9% (um quarto) dos votos possíveis para a segunda vaga ao Senado não foram aproveitados no país. Em muitos casos o eleitor votou duas vezes num só candidato e seu voto foi considerado nulo. Falta neste sentido uma campanha eficiente da Justiça Eleitoral. São votos que fazem falta.
CANDIDATAS: Das 20.958 candidaturas, 7.357 (35,1%) são femininas. Só 17,4% ao Governo e 21,9% ao Senado. Em 7 estados (inclusive MS) só candidaturas masculinas ao Executivo. Ao Senado há recorde de candidatas: 69. Para a Câmara caiu em 27% (em relação a 2022) o número de candidatas. No debate presidencial ‘esqueceram’ a maioria, pois 52,8% do eleitorado do país é de mulheres.
A PROPÓSITO: Embora o estado tenha 53% do seu eleitorado de mulheres, elas estão pouco representadas. Neste pleito são 139 candidatas; sendo 40 à Câmara Federal, 90 à Assembleia Legislativa, 4 à vice-governadora e uma postulante ao Senado. A inserção feminina vai avançando aos poucos, um ritmo incompatível com a realidade social.
DEBATE: Com temas repetitivos e tempo escasso aos participantes, o debate da TV Morena deixou a desejar sob vários aspectos. Para os observadores, o mesmo formato das eleições passadas, engessando os candidatos, tornou o programa pastoso e desinteressante. Presume-se que não deva alterar o resultado do pleito no MS.
ARREDIO: Enfastiado pelo noticiário pecaminoso sobre política e pela mesmice do programa eleitoral gratuito, o eleitor ficou desmotivado para assistir ao citado debate. Apenas uma parcela pequena se sujeitou a esse verdadeiro ‘teste de paciência’. Afinal, o eleitor já tinha ideia e opinião sobre o cenário e seus protagonistas.
OPINIÃO: “Em eleições apertadas, não vence necessariamente quem desperta maior admiração. Muitas vezes, vence quem administra melhor a própria rejeição, oferece a segurança mais crível e convence o eleitor de que o outro lado representa o maior perigo. No dia 4 der outubro, a urna poderá registrar menos um voto de amor do que um voto de necessidade, prevenção ou medo”. (Gaudêncio Torquato)
VIRA-CASACAS: Assisto os vídeos antigos do Alckmin esbravejando contra o Lula e o PT. Um político de Brasília, justificou a ‘mudança de ares’ dizendo ‘eu estava do lado errado’. Aqui, a senadora Soraya trocou de partido e o Fábio Trad bandeou para o PT. Sobre os casos eu diria: ‘eles não mudaram de lado, só mudaram de endereço. Helpy.
DESACREDITADA: A OAB nacional frente aos casos no STF difere dos tempos do brilhante Raymundo Faoro. Seus dirigentes (leia-se grandes escritórios) evitam atritos priorizando as boas relações com os ‘capas pretas’. Por coincidência, os advogados daqui com saudades da época em que a entidade era presidida pelo Carmelino Resende.
LOUCURA: No cenário eleitoral, a inteligência artificial (IA) revolucionou a dinâmica das campanhas, transformando a desinformação numa ameaça letal. A proliferação de conteúdos mentirosos faz com que o eleitor passe a desconfiar até mesmo de notícias e canais oficiais. Não se sabe mais o que é falso – e o que é verdadeiro. Gato por lebre.
HORA AGÁ: Tem político por aí temendo retornar à planície, perdendo o poder e benesses institucionais. Findo o mandato perde-se o foro privilegiado, os amigos de ocasião, os telefones emudecem e a caixa de e-mail esvazia. Encarar essa abstinência do prestígio público, longe dos holofotes é uma fase ruim. Enfim, volta-se a ser mortal.
EQUÍVOCOS O correto seria que o mandato fosse encarado como um exercício de prestação de serviços à sociedade e não como uma porta de bons negócios. Concluído esse período, o parlamentar – que deveria voltar à sua atividade profissional de origem, orgulhoso pela missão cumprida, carrega sim as marcas do inconformismo pela perda do status.
PÍLULAS DIGITAIS:
Merecer o sucesso é mais importante do que conquistá-lo. (Lester B. Pearson)
A liberdade de eleições permite que você escolha o molho com o qual será devorado. (Eduardo Galeano)
Debates eleitorais nunca foram sobre propostas; sempre sobre caráter. (Internet)
Pena que todas as pessoas que sabem governar o país estejam ocupadas dirigindo táxis ou cortando o cabelo. (George Burns)
Do lado esquerdo carrego meus mortos/ Por isso caminho um pouco de banda. (Carlos D. de Andrade)
Se os porcos pudessem votar, o homem com o balde de comida seria eleito sempre, não importa quantos porcos ele tenha abatido no recinto ao lado. (Orson Scott Card)
out 2, 2026 | Colunistas
Não é inteiramente verdade que política e religião não se misturam, e que não se discute política na igreja. O assunto envolve diretamente o bem-estar do indivíduo e da família, e por isso deve ser tratado, sim, no ambiente religioso. O que não pode acontecer é a discussão descer ao terreno partidário, transformando o púlpito em palanque e a fé em cabide eleitoral. A igreja deve limitar-se a esclarecer a importância da boa e consciente escolha de pessoas realmente comprometidas com o bem-estar comunitário, deixando a sigla, o nome e o partido para o juízo particular de cada fiel.
Não é à toa que as Escrituras Sagradas advertem: “quando os justos governam, o povo se alegra; mas quando o ímpio governa, o povo geme” (Provérbios 29:2). A qualidade dos governantes não é um detalhe administrativo. É questão que toca a vida de todos, porque determina as escolas em que nossos filhos estudam, a segurança de nossas ruas, o peso dos impostos que pagamos e o respeito, ou a falta dele, com que o Estado trata o cidadão. Daí a importância de a igreja trabalhar para que a sociedade faça boas escolhas, sem ser desonesta consigo mesma, vendendo, por exemplo, o voto em troca de dinheiro, de cesta básica ou de favores pessoais.
Essa conscientização é mais necessária do que nunca. Os últimos anos nos mostraram, com dolorosa frequência, o que acontece quando escolhas malfeitas colocam no poder pessoas que manipulam as instituições em benefício próprio ou de grupos restritos. Os escândalos de corrupção parecem dominar os noticiários, e a cada semana eclodem novos casos que se somam a um quadro já suficientemente grave. O cidadão que se acostuma com isso corre o risco de concluir que todos são iguais, e essa conclusão é a mais perigosa de todas, porque desobriga de escolher com cuidado. Não são todos iguais. Justamente por isso, escolher é responsabilidade séria.
Provavelmente por conta de tamanhos absurdos, algumas autoridades religiosas acabam extrapolando esse papel e avançando para questões partidárias, chegando a indicar candidatos de forma positiva ou negativa, o que não é recomendável. Quando isso acontece, a instituição perde em duas frentes: aliena parte de seus próprios membros, que pensam diferente entre si, e se expõe à suspeita de que sua mensagem espiritual está a serviço de interesses temporais.
É verdade que o Estado é laico, mas o povo não é. A fé de milhões de brasileiros informa sua visão de justiça, de família e de honestidade, e seria artificial pedir que ela fique guardada na porta da seção eleitoral. O que a laicidade exige não é a ausência de convicção, e sim a garantia de que nenhuma convicção seja imposta pelo Estado. Nem por isso, porém, a igreja deve cruzar a linha tênue que a separa das questões partidárias. Deve limitar-se a formar consciências sábias e honestas, aliás em tudo na vida, não apenas na hora de votar.
As escrituras modernas dão a essa convicção um fundamento notável. A Seção 134 do livro Doutrina e Convênios, registrada em 1835, é praticamente uma declaração de princípios sobre governo, e merece ser lida por qualquer eleitor que queira votar com clareza do que está em jogo. Ela afirma que “os governos foram instituídos por Deus para o benefício do homem” e que “não há governo maior do que aquele que controla todos os povos”, devendo suas leis fundar-se “nos princípios de equidade e justiça”. Prossegue dizendo que cabe ao governo proteger o direito de consciência e o livre exercício do culto, e que todos os homens deveriam gozar de iguais direitos e privilégios.
A mesma seção estabelece o limite duplo que define um bom poder público: os magistrados devem “punir a culpa, mas nunca suprimir a liberdade de consciência”, e devem “restringir e conter o ato criminoso, mas nunca interferir nos direitos e deveres religiosos”. E vai além, ao determinar que o cidadão não deve tomar a justiça nas próprias mãos, mas buscar reparação pelas leis, e que o livre exercício da consciência e o direito de adorar conforme os ditames da própria consciência “devem ser mantidos sagrados para todos os homens”.
Repare o que isso significa na prática. A Seção 134 não descreve um governo distante da vida das pessoas; descreve um governo que protege a família, garante a liberdade, pune o crime e trata todos com igualdade. Se o governo foi instituído para o benefício do homem, então escolher quem vai exercê-lo é um ato de consequências morais, e não um trâmite burocrático a cada quatro anos. A igreja não diz em quem votar. Ela forma a consciência que decide. É nessa distinção, fina mas firme, que se resolve a aparente tensão entre fé e política: à igreja cabe ensinar os princípios; ao eleitor cabe aplicá-los diante da urna.
Além de incentivar seus membros a serem cidadãos e cidadãs responsáveis na comunidade, inclusive se mantendo informados sobre os assuntos que a afetam, a igreja deve incentivar as pessoas a votarem, e não a se absterem. O dado é preocupante: no primeiro turno das eleições de 2022, 32,7 milhões de brasileiros aptos não compareceram às urnas, quase 21% do eleitorado, o pior índice desde 1998. A abstenção cresce há cinco eleições seguidas, e tudo indica que 2026 pode estabelecer novo recorde. Quando um quinto do país desiste de escolher, quem decide são os que sobraram, e a qualidade da representação se degrada na mesma proporção. Votar não é favor ao sistema; é a forma mais elementar de defender o próprio interesse e o da comunidade.
A igreja também espera que seus membros se envolvam no processo político de forma ordeira e respeitosa, reconhecendo que membros da mesma fé têm origens e experiências diferentes e podem chegar a conclusões diversas sobre partidos e candidatos. E que os candidatos não sugiram que sua candidatura ou plataforma seja endossada pela igreja, que se reserva o direito de, como instituição, pronunciar-se de maneira apartidária sobre questões que acredita terem consequências significativas em âmbito comunitário ou moral, ou que afetem diretamente seus interesses.
Chegamos, então, ao domingo, 4 de outubro. Nas urnas estarão em jogo a Presidência da República, governadorias, o Senado e as câmaras que escreverão as leis dos próximos anos. Quem for eleito decidirá se os governos cumprirão ou não aquilo que a Seção 134 declara ser sua razão de existir: o benefício do homem, a equidade, a justiça, a proteção da consciência e da família. Nenhum eleitor vota por todos, mas cada voto pesa, e a soma das escolhas conscientes é o que separa um povo que se alegra de um povo que geme.
Que cada um compareça, portanto, com a consciência formada, a informação em dia e a dignidade intacta, rejeitando qualquer troca que transforme o voto em mercadoria. Que vote pensando menos em quem promete mais e mais em quem demonstrou caráter, competência e respeito ao próximo. E que, ao sair da urna no domingo, possa dizer que fez sua parte para que os justos governem. O povo tem o governo que escolhe, e no dia 4 de outubro a escolha estará, mais uma vez, em nossas mãos.
*Jornalista, Professor e Escritor
Autor do Livro: Reflexões e Memória
wilsonaquino2012@gmail.com
set 28, 2026 | Colunistas
O Brasil não está bem. E o pior sintoma dessa doença não é a divergência de diagnósticos, é a falta de vergonha de quem os manipula. De um lado, vozes alarmadas descrevem o país na UTI, em estado terminal. De outro, interessados por motivos diversos pintam dias gloriosos, citam números e estatísticas como se a economia fosse um paraíso e, como se não bastasse, jogam sobre os adversários toda a culpa pelos incontáveis atos de corrupção que alcançam até as mais altas cúpulas dos três Poderes da Nação.
Vale olhar com honestidade para esses números, porque eles não contam a história inteira. A vida real do povo brasileiro não melhorou. As pesquisas de opinião e as gôndolas dos supermercados mostram exatamente isso: a insatisfação popular destoa dos números “oficiais”. O que adianta o país crescer nos gráficos se a família continua sem conseguir pagar as contas no fim do mês, se o número de empresas e indústrias fechadas é alarmante em todo o país, se o jovem não encontra oportunidade digna de trabalho, se a comunidade inteira vive refém do medo? Economia que não chega à mesa do trabalhador é estatística, não é desenvolvimento.
E há um dado que envergonha qualquer brasileiro consciente: 19,3 milhões de famílias dependem hoje do Bolsa Família. Não se trata de condenar o programa, que ampara quem mais precisa, mas de denunciar o uso eleitoreiro da miséria. Em pleno ano eleitoral, o benefício foi reajustado em 15% às vésperas do primeiro turno, com o novo valor pago dias antes do segundo, e os cadastros de famílias de uma pessoa só cresceram 344 mil de janeiro a julho, justamente em ano de eleição. Enquanto a pobreza for moeda de troca, quase um quarto da população continuará preso no cabresto de um assistencialismo nefasto, alimentado por quem precisa do voto do faminto para se perpetuar no poder.
Diante desse quadro lamentável e vergonhoso, resta-nos, como cidadãos de bem, fazer a nossa parte. No domingo, 4 de outubro, mais de 158,7 milhões de brasileiros estarão aptos a votar. É preciso que cada cidadão e cada cidadã, inclusive os mais humildes, e especialmente essa poderosa juventude, sobretudo aqueles que exercitarão o direito ao voto pela primeira vez, compareçam às urnas de maneira consciente, levando nomes e números de pessoas capazes de provocar a grande e necessária transformação, não apenas do seu Estado, mas do país inteiro, que está mergulhado na pobreza e na corrupção até o pescoço.
Chega! Basta de entregar poder a “políticos profissionais” que disputam eleições apenas para cuidar dos próprios interesses ou dos interesses de grupos privilegiados, sem se importar com o bem-estar da comunidade que dizem representar. O eleitor brasileiro precisa, mais do que nunca, acordar, amadurecer e votar em quem pode ajudar a coletividade. Votar em homens honrados, comprometidos com os verdadeiros anseios da sociedade. Em quem não se vende por propina nem vende decisões. Em quem não carrega dinheiro na cueca, não esconde milhões de reais em apartamentos e em contas de laranjas, não usa a própria família para o enriquecimento ilícito. Em quem se esforça pelo bem comum, custe o que custar, sem se envolver em irregularidades. Em quem defende pautas alicerçadas nos bons princípios morais e espirituais, como o bem-estar social das famílias, célula-mater da sociedade.
Antes de digitar o número na urna, o eleitor deve fazer três perguntas. Primeira: quem é essa pessoa, qual é a sua história, o que ela já fez pela comunidade? Segunda: ela tem ficha limpa, ou carrega processos, denúncias e suspeitas que preferiria esconder? Terceira: o que ela propõe concretamente para melhorar a minha cidade, o meu Estado e o meu país, ou ela só promete o que não pode cumprir? Voto não é favor, não é troca, não é ato de obediência. Voto é a mais poderosa ferramenta de transformação que o cidadão comum possui, e quem o desperdiça entrega de graça o próprio destino nas mãos de quem não o merece.
Também é preciso eleger pessoas dispostas a moralizar os Poderes Públicos e a defender a Constituição Brasileira, que vem sendo rasgada por aqueles que deveriam protegê-la. Nenhum poder pode estar acima da lei. Quem extrapola suas atribuições, quem transforma a toga em trincheira política, quem desmoraliza o Judiciário como nunca antes se viu, deve responder por seus atos nos termos da Constituição, com a responsabilização que a lei prevê. Coragem, da mesma forma, para combater as facções criminosas que, por conta do desleixo do poder público, ocupam espaços cada vez maiores, não só em comunidades inteiras, mas também na economia e até nas estruturas do Estado.
Está nas mãos dos eleitores brasileiros fazer as escolhas corretas para o Executivo e o Legislativo, nos Estados e na União. Não venda o seu voto. Se lhe oferecerem dinheiro, comida, cesta básica ou qualquer benefício em troca do voto, não vote em quem lhe pagou. Denuncie. Voto comprado é a corrupção em estado bruto, é o roubo do futuro dos filhos de quem vende. Faça a sua escolha consciente, pensando em finalmente colocar o país nos trilhos do desenvolvimento.
É inconcebível que um país da dimensão do Brasil, com as maiores e melhores extensões de terras do mundo, férteis o suficiente para três ou mais safras agrícolas por ano, com clima favorável durante todo o ano, com o solo entre os mais ricos do planeta e os minerais mais valiosos, com um povo ordeiro, trabalhador e inteligente, viva à margem da prosperidade que ele mesmo é capaz de gerar. E tudo isso por causa dos maus políticos eleitos, que roubam a Nação e provocam o seu atraso no caminho do desenvolvimento.
Isso precisa mudar. Primeiro, na mente de cada eleitor. Depois, na urna, nesse domingo, 4 de outubro, quando teremos a oportunidade de extirpar do poder todos aqueles que vêm roubando a Nação ou travando o seu progresso. O Brasil não precisa de salvadores, precisa de servidores públicos de verdade. Gente que vá para o poder para servir, não para ser servida.
Para encerrar, a Palavra de Deus, que há milênios ilumina a caminhada dos povos: “Quando os justos governam, alegra-se o povo; mas, quando o ímpio domina, o povo geme” (Provérbios 29:2). E ainda: “A justiça exalta a nação, mas o pecado é a vergonha dos povos” (Provérbios 14:34). Que a sua escolha, no dia 4 de outubro, seja a escolha de quem ama o Brasil de verdade: consciente, livre e comprometida com o bem comum. Que os justos governem, que o povo se alegre e que a justiça volte a exaltar esta Nação.
set 28, 2026 | Colunistas
LEITURA BÍBLICA [1 Coríntios 11:26 | NVI] ²⁶ porque, sempre que comerem deste pão e beberem deste cálice, vocês anunciam a morte do Senhor até que ele venha.
Por que eu devo participar desta refeição? A Ceia do Senhor é uma proclamação de quatro verdades essenciais da fé cristã. Necessariamente devemos: olhar para trás, para a frente, para dentro e ao redor. Devemos olhar para trás e nos lembrar por que Cristo morreu, como Cristo morreu, por quem Cristo morreu. Cristo é uma pregação dramatizada do Calvário. Não podemos nos assentar à mesa sem olhar para o sacrifício de Cristo. Examine-se hoje. Veja se você está amando como Ele amou. “Amar e permanecer amando é uma luta incessante da igreja de Cristo nos dias atuais”.
Devemos olhar para a frente, consequentemente, para dentro de nós. Você não é o juiz do seu irmão. Em vez de examinar e julgar a vida alheia; volte as baterias para você mesmo. Examine-se a si mesmo e julgue-se a si mesmo. Investigue o seu coração. Analise a sua vida. Chega de um evangelho de teorias, sem praticidade, sem mão estendida, que não toca as pessoas. Chega de um evangelho para fazer pessoas chorarem. Líderes, pastores, de que adianta fazer uma pessoa chorar se ela não vai mudar de vida? Não podemos ser alguém que constrói nossa casa sobre a areia. Ouvindo as palavras de Cristo e não as praticando. Filhos não afastam seus irmãos, filhos procuram aproximá-los. “Não permita que uma diferença seja maior que a Cruz”.
Caros leitores, devemos olhar ao redor. Quando estamos em comunhão, precisamos olhar para trás, para a cruz; olhar para a frente, para a segunda vinda de Cristo. Precisamos ter essa prática da Festa do Amor atualmente, já temos o princípio em nosso coração. Quando você se reunir com os irmãos, olhe ao seu redor, para seu irmão que está perto de você. Às vezes, pequenas diferenças criam grandes distâncias. Guarde isso: o verdadeiro filho não se intimida em ficar ao lado de um amigo nas fortes tempestades. O verdadeiro filho pratica solidariedade com o oprimido. “Como filho, sua identidade vale mais que sua reputação”.
APLICAÇÃO PRÁTICA
☕ Existe algum irmão de quem estou me afastando por causa de uma mágoa?
☕ Minha maneira de tratar meus irmãos anuncia ou contradiz o evangelho?
☕ Há alguém com quem preciso dar um passo de reconciliação?
PARA APRENDER MAIS
📖 Deuteronômio 8:5-20 “Vai passar! Mas, não esqueça de Deus.”
ORAÇÃO
Senhor Jesus, obrigado porque tua morte na cruz nos reconciliou com Deus. Ensina-nos a valorizar nossos irmãos e a não permitir que mágoas, diferenças ou conflitos destruam a comunhão que existe em ti. Dá-nos humildade para perdoar, sabedoria para conversar e amor para procurar a reconciliação. Que nossa vida anuncie a tua morte, testemunhe o teu amor e permaneça fiel até o dia da tua volta. Em nome de Jesus, Amém.”
Márcio Santos Fuchs / Bacharel em Teologia
set 25, 2026 | Colunistas
2º TURNO: Originário da França desde 1832, só chegou aqui em 1988. Se no 1ºturno o eleitor vota com o coração, por afinidade ideológica inclusive, no 2º turno é a vez do voto útil, com o fígado. Se o candidato não for bem no 1º turno, nem por isso deve deixar de receber o voto no 2º turno daqueles eleitores que apoiam suas ideias.
QUESTÕES: Para alguns filósofos, o objetivo da democracia não é apenas escolher os melhores governantes, mas sim permitir que nos livremos dos piores. É inegável a validade desta tese em prol da democracia – porque pacificamente, ela consente livrarmo-nos daqueles elementos inconvenientes que tanto incomodam.
RESUMINDO: Independentemente de cor partidária, existe aquele eleitor convicto e radical que não esconde – se preciso for – ‘votará num cachorro’ do que em determinado candidato. Mas com a adoção de 2 turnos, ele tem espaço e chance para exercer o direito a uma nova opção de voto. Então totalizaria duas oportunidades de escolha.
DILEMA: Para a oposição, esse pleito é tudo ou nada. Não por acaso seus partidários estão com sangue nos olhos. Quanto ao PT- se perder – terá dois desafios: reaprender a fazer oposição (que fazia tão bem), e tentar continuar respirando sem o comando de Lula, que pela sua idade não teria o folego à altura da missão de líder. Portanto…
DANTE FILHO: “Até hoje não entendi direito os motivos pelos quais Fábio Trad decidiu ser candidato a governador pelo PT. Qualquer amador em assuntos políticos perceberia que se tratava de uma esparrela. O homem é sua circunstância. Fábio sempre foi um democrata. A vida toda esteve no espectro da direita da nossa política. (…)”
AMEM JESÚS! A religiosidade é fator de influência crescente nas eleições. Exemplo visível ocorreu no último pleito na capital, onde duas candidatas evangélicas disputaram o poder. Hoje, vários postulantes à Assembleia Legislativa principalmente, tem nas igrejas, de orientações diferentes, nichos generosos de eleitores fieis.
VEJA: Apesar dos poucos segundos no horário eleitoral, muitos candidatos fazem questão de se identificar como cristãos. Em alguns casos, talvez isso seja mais rentável nas urnas, do que aqueles bordões conhecidos de promessas. Essa conexão entre a religião e o poder começou lá atrás e não é exclusividade nossa. E vai longe…
ZUENIR VENTURA: “A inveja não é você querer o que o outro tem (isso é cobiça), mas querer que ele não tenha; é essa a grande tragédia do invejoso. A inveja no seu estado mais puro é sempre destrutiva. Se for boa, deixa de ser inveja e passa a ser outra coisa.” (Da obra ‘Inveja, o mal secreto’, do autor falecido aos 95 anos nesta semana).
APARÊNCIAS: O STF não basta ser imparcial; precisa parecer. Sua situação remete-nos ao escândalo envolvendo Pompeia, esposa de Júlio Cesar com Clodius, levantando a suspeita do imperador sobre a conduta dela, motivando o divórcio. Para Cesar, não bastava Pompeia ser fiel. Precisava parecer que não praticara o adultério. À justiça, como à mulher de Cesar, não basta ser honesta, precisa parecer honesta.
OPINIÃO: “ Mas, ao contrário do que pensam certos setores da esquerda, a não decisão do Supremo sobre um caso tão grave pode favorecer o candidato da oposição. O destaque de Flavio Dino, o ministro mais identificado com Lula, na blindagem de Alexandre de Moraes, será mais negativo para o presidente candidato do que se o STF tivesse decidido pela abertura da investigação. ” (Editorial da ‘Revista Será?)
VORCARO: Fisicamente lembra o ator Leonar DiCaprio e emita o aquele golpista interpretado pelo ator em “O Lobo de Wall Street”. Vorcaro envolveu altas figuras dos 3 poderes sem distinção de cor partidária e prendeu os seus rabos. Daniel é refinado, voa alto, não é do tipo PC Farias que reinou na ‘República das Alagoas’ do Collor. Pode levar o ‘Globo de Ouro’. Quem sabe até o ‘Oscar’.
EM ALTA: O ex-governador Reinaldo enaltece suas experiências na vida pública . Acha que essa bagagem será útil no Senado. A propósito, ele cita como bom exemplo de gestor o prefeito Marçal Filho, de Dourados, que por vários mandatos em Brasília, transitou pelos caminhos do poder em busca de recursos. Isso hoje conta como ponto positivo na sua administração.
‘MAGICOS’: “Os políticos precisam roubar menos. ” A frase recente da ex-ministra Simone Tebet repercutiu na mídia nacional. Mas para concluir se ela tem ou não razão, basta aferir e comparar a espetacular evolução patrimonial de muitos políticos, inclusive de vários do ‘ nosso fértil quintal’. Essa gastança na campanha não é por acaso.
AVALIAÇÃO: Claro, até as eleições tudo pode ocorrer – inclusive nada. Mas pelas pesquisas, até aqui, a desistência do senador Nelsinho não resultou no benefício ‘tão propalado’ para o candidato Vander Loubet. Embora hoje ele tenha se mostrado ‘light’, carrega o estigma pela militância e proximidade com Lula. Esse estigma pesa.
DO LEITOR: “O bolso conectado com as urnas. O eleitor devendo cada vez mais. Há também o desejo de mudanças devido a fadiga pelo mesmo time no poder. Reajuste do Bolso Família, canetas emagrecedoras e proibição das bets podem não resolver. Como separar o Planalto do STF? O Governo cheira a naftalina. A eleição será apertada. ”
SORTUDOS: Aqui também chama a atenção nesta campanha a surpreendente força de mobilização dos chamados candidatos do ‘sistema’. Eles são apoiados por grandes coalizações partidárias e fundos eleitorais. Dois casos visíveis: JaimeVerruck e Viviane Luiza – dois ex-secretários de estado – ‘abençoados’ pelo Governo.
‘MUY AMIGO’: Nas redes sociais o ex-prefeito Guerreiro, de Três Lagoas, faz um contundente desabafo como vítima de ação orquestrada por adversários que tentam barrar sua candidatura à Assembleia Legislativa. Guerreiro fala em traição de quem ele apoiou no último pleito. Mas segundo a justiça, ele continua candidato.
PILULAS DIGITAIS:
Previsão do tempo: ele está passando. Aproveite!
Até a máfia tem ética. (Ministro do STF Gilmar Mendes)
Mentimos mesmo quando estamos sozinhos. (Millôr)
Humor é a razão ficando louca. (Groucho Marx)
Saudades do voto de cabresto: hoje não temos nem opções de escolha. (internet)
Nem sempre o que vem depois é progresso. (Alessandro Manzoni)
Trocaria toda a minha tecnologia por uma tarde com Sócrates. (Steve Jobs, criador da Appl)
A memória guardará o que valer a pena. A memória sabe de mim mais que eu; e ela não perde o que merece ser salvo. (Eduardo Galeano)
Votar em Lula é votar em Alexandre de Moraes e seus camaradas. (Mario Sabino)
O povo tem seus abismos, que convém não mexer, nem açular. (Nelson Rodrigues)
Uma eleição é para corrigir o erro da eleição anterior, mesmo que o agrave. (Carlos D. de Andrade)
set 23, 2026 | Colunistas
Neste mundo competitivo, o conhecimento é importante, mas não basta. É preciso garra e determinação para transformar sonhos em realidade, mesmo os mais simples da vida em sociedade. O saber acumulado ao longo dos séculos abre portas, porém o que realmente distingue quem vence é a descoberta do enorme poder que existe no interior de cada ser humano. Um poder que permite a todos aqueles que ousam se tornar gigantes naquilo que desejam fazer.
Os primeiros muros a derrubar não estão lá fora, estão dentro de nós. O medo, a preguiça, a auto piedade e os sentimentos errôneos de inferioridade impedem que a maioria das pessoas enfrente os obstáculos interiores e alcance esse potencial que todos carregamos de fazer, com eficiência e brilhantismo, tudo aquilo que desejarmos. O resultado é que muitos passam a vida acomodados, usufruindo de apenas uma pequena parcela do que a vida poderia lhes oferecer. E insisto: isso não acontece porque as pessoas são limitadas, pois não existem barreiras para uma mente focada e determinada a alcançar qualquer patamar durante a jornada.
Nosso corpo e nossa mente são capazes de feitos que beiram o milagre, e a ciência moderna confirma. O cérebro humano possui cerca de 86 bilhões de neurônios, e cada um deles pode se conectar a milhares de outros, formando aproximadamente 100 trilhões de conexões, um número superior ao de estrelas da nossa galáxia. Estudos estimam que nossa capacidade de memória alcance 2,5 petabytes, o equivalente a 2,5 milhões de gigabytes, volume suficiente para gravar um sinal de TV ininterruptamente por mais de 300 anos. O cérebro reconhece e interpreta imagens complexas em apenas 13 milissegundos, como comprovou uma pesquisa do Instituto de Tecnologia de Massachusetts, o MIT. E, para sustentar tamanha atividade, ele conta com cerca de 160 mil quilômetros de vasos sanguíneos, o bastante para dar quatro voltas na Terra, que possui 40.075 quilômetros de circunferência.
Quem ainda duvida do que uma mente determinada é capaz de realizar, que observe a vida de Stephen Hawking. Diagnosticado aos 21 anos com esclerose lateral amiotrófica, doença degenerativa que o deixou quase totalmente paralisado e privado da fala, ele recebeu dos médicos a expectativa de viver poucos anos. Em vez de se render, Hawking passou a se comunicar por um sintetizador de voz e se tornou um dos maiores físicos da história. Seu livro “Uma Breve História do Tempo” vendeu milhões de exemplares e levou a ciência para pessoas comuns de todo o mundo, provando que a grandeza de um homem não está no corpo, mas na mente e no espírito.
Há quem supere não uma, mas duas limitações ao mesmo tempo. Helen Keller perdeu a visão e a audição aos 19 meses de vida, ainda bebê, ficando isolada em um mundo de silêncio e escuridão. Com a ajuda de uma professora dedicada, aprendeu a se comunicar pelo tato, formou-se em uma das universidades mais prestigiadas dos Estados Unidos, escreveu 14 livros e dedicou a vida à luta pelos direitos das pessoas com deficiência, tornando-se um símbolo mundial de superação.
E quando a limitação é intelectual? Temple Grandin recebeu o diagnóstico de autismo em uma época em que a condição era pouco compreendida, e muitos a consideravam incapaz de levar uma vida normal. Hoje ela é professora universitária, doutora e uma das cientistas mais influentes do mundo na área de bem-estar animal, tendo revolucionado o manejo de rebanhos graças à sua maneira singular de enxergar o mundo. Ela provou que aquilo que parece uma limitação pode se transformar em um dom.
A espiritualidade caminha lado a lado com esse desenvolvimento físico, mental e intelectual. É preciso acreditar que Deus concedeu a cada pessoa, ontem, hoje e sempre, um ou mais talentos, que precisam ser descobertos dentro de si e explorados para o bem pessoal, familiar e social. E mesmo quando não nascemos com determinado dom, nossa mente nos permite aprender absolutamente qualquer coisa com perseverança e determinação, como quem pega um violão pela primeira vez e, com dedicação, passa a encantar todos os que o ouvem.
Somos filhos especiais de Deus, dotados de capacidade imensa para realizar coisas grandiosas. As limitações, físicas ou intelectuais, são apenas obstáculos no caminho, e não o fim dele. O que define o vencedor não é a ausência de dificuldades, mas a decisão de não desistir. Descubra o seu potencial, vença os muros internos e externos, trace seus objetivos e trabalhe com fé e perseverança. O sonho que habita o seu coração não está ali por acaso: ele é o mapa do caminho que Deus preparou para você. Levante-se, comece hoje e não pare até ver o impossível se tornar realidade.
*Jornalista, Professor e Escritor
Autor do livro: ‘Reflexões e Memória’
wilsonaquino2012@gmail.com
